可組合架構與微服務：哪個比較優？
岱军 云云众生s
兩種軟體開發架構都有各自的優缺點。 以下是如何決定可組合架構還是微服務架構哪一種比較適合你的方法。
譯自Composable Architectures vs. Microservices: Which Is Best?，作者 Michel Murabito。
單體架構幾十年來一直是軟體開發的基石。 儘管其簡單易開發的特點，但隨著應用程式複雜度的增加，傳統架構往往會遇到效能瓶頸和可擴展性挑戰。 微服務很快就成為一種解決方案，透過提供效能優化、靈活性和容錯性來應對這些挑戰。 從行業巨頭如Atlassian和Netflix成功從單體技術遷移的經驗中我們可以學到的一課是，速度、敏捷性和可擴展性在當今市場上獲勝。
可組合架構作為一種與軟體開發不斷發展的需求相契合的補充方法已經出現。 這種設計方法在科技業引起了許多關注，在2021年，Gartner預測採用可組合方法的公司將能夠比競爭對手更快實現新功能，提高了80%。
儘管可組合架構可以增強企業的敏捷性、可擴展性和適應性，但許多IT和DevOps團隊想知道這對微服務意味著什麼。 他們關心這些方法之間的關係、相似之處和差異，以及可組合架構是否會讓微服務過時。
可組合架構：模組化系統的崛起
可組合架構是一種模組化的軟體設計和開發方法，建構了靈活、可重複使用且適應性強的軟體架構。 它涉及將龐大的、單體平台分解為小型、專業化、可重複使用和獨立的組件。 這種架構模式包括一系列可插拔的模組化元件，如微服務、打包的業務能力（PBC）、無頭架構和API-優先開發，這些元件可以無縫地替換、組裝和配置，以滿足 業務需求。
在可組合應用中，每個元件都是獨立開發的，使用最適合應用功能和目的的技術。 這使企業能夠建立可以迅速適應業務需求的客製化解決方案。
由於這種架構模式是基於API-優先原則，資訊在服務和系統之間共享，無需了解底層技術。 這種方法提供了一系列好處，包括：
它幫助團隊輕鬆快速地擴展規模，充分利用成長機會獲得競爭優勢。
它使維護和系統更新變得更容易，因為模組化組件可以單獨修改和替換，減少認知負擔。
它透過允許團隊重複使用和重新利用現有組件來滿足不斷變化的需求和要求，加快了開發過程。
它允許添加新的API和工具以支援成長，而不必擔心它們是否能很好地配合使用。
它使組織能夠跟上數位管道的業務趨勢，同時提供一致的體驗，提高客戶滿意度。
在電子商務應用和網站開發中，可組合方法已經得到了顯著的普及，為開發人員、客戶和零售商增強了數位體驗，像Shopify和Amazon這樣的行業領導者正充分利用其優勢。
微服務：仍然強大的經過驗證的方法
微服務架構仍然被用於開發、部署和擴展簡化的模組化軟體解決方案，這些解決方案可以被其他應用程式重複使用。 它包括一組較小的獨立組件或服務，每個組件負責特定的業務功能。
微服務是與傳統的單體架構有重大差異的，傳統架構中，使用者介面和後端通常緊密耦合，設計為作為單一功能一起工作。 微服務架構是一種分散化的方法，可讓團隊開發、維護和持續改進單一服務，而不會中斷整個應用程式。 這些技術通常利用API來外部公開訊息，以實現與外部服務、應用程式和系統的無縫整合。
微服務架構非常適合具有多個功能組件的複雜系統，許多大型科技公司，包括eBay、X（以前被稱為Twitter）和Netflix，已將其傳統的單體應用程式遷移到了小型、獨立的、專業 化的應用程式。 在2023年，Stack Overflow的開發者調查報告稱，49%的開發者正在其組織中使用微服務。
微服務為軟體開發組織提供了明顯的好處，例如：
增強了故障隔離，並確保單一模組的失敗對較大的應用程式影響最小。
提供了靈活性，可以根據需要添加、替換或移除單一微服務，同時嘗試新的技術堆疊。
使團隊能夠採用小型且頻繁的發布，利用CI/CD自動化開發、測試和發布流程。
將軟體組件隔離，以便進行效能和健康監控。
然而，與每一項新興技術一樣，使用微服務也有其缺點。 大量獨立的服務引入了複雜性，可能會使得管理每個服務變得艱鉅。 DevOps和維運團隊也可能會遇到分散式追蹤的挑戰。 多個服務之間的通訊也會產生操作開銷，使系統設計變得複雜。
可組合架構與微服務架構的關係
可組合設計系統是一種軟體開發的微服務方法，允許將各個組件組合和重新配置以滿足系統開發中的特定要求。 可組合架構通常包含比微服務架構更廣泛的元件範圍和潛在的更大的服務。 另一方面，微服務可以與API一起使用來創建可組合技術。 這樣，微服務可以是可組合架構的一種具體實作。 微服務通常專注於小型、具體的業務能力，而可組合架構更為廣泛。
兩者都涉及可互換和可重複使用的組件，以增強靈活性和適應性。 此外，兩者都鼓勵使用技術無關的組件，以使開發團隊能夠自主工作。
勝者？ 可組合架構還是微服務？
選擇哪種方法最適合您的用例需要考慮許多因素。 兩者都提供獨特的好處，對於現代技術設計和開發都是必不可少的，但兩者也都面臨挑戰。
可組合架構為軟體生命週期帶來了敏捷性、模組化、可重複使用性和快速開發，但也引入了一些問題。 這種動態靈活的方法使得監控、預測和驗證組件之間的互動變得困難。 隨著組件數量的增加，有必要不過度專注於集成，而是保持對架構最終目的的關注。 從安全性角度來看，可組合架構也可能帶來挑戰，因為每個元件可能有不同的安全要求和漏洞。 組織必須從設計階段開始考慮這些問題，並實施系統來減輕隨著挑戰出現而產生的問題。
微服務方法也是如此。 雖然它被認為是與分散式系統和管理獨立服務的團隊合作的絕佳選擇，但微服務也帶來了複雜性。 然而，由於組件較小，通常更容易減輕和解決這些複雜性。
在選擇方法之前，了解其影響至關重要。 考慮它將如何影響產品開發和部署、對市場變化的適應能力以及業務結果。 此外，考慮它在交付出超越市場預期的卓越客戶體驗方面的作用，這對於在市場上取得成功至關重要。
在多範式景觀中的架構未來
隨著應用架構不斷演變，企業正在尋求最能推動業務靈活性和敏捷性的方法、概念和技術。 Gartner預測，70%的大中型組織很快就會把可組合性視為關鍵的成功標準，可組合方法可能會使新功能的實施速度提高80%，潛在地縮短上市時間。 這表明，可組合架構將在企業軟體架構的未來中發揮重要作用。
可組合商業、數位體驗平台（DXP）和客戶數據平台可以賦予創新力，民主化發展，提高治理能力，並持續提供價值。
需要注意的是，可組合架構並不意味著微服務的終結，因為微服務是可組合技術的重要組成部分。 此外，隨著微服務和其他基於元件的架構變得更加普遍，可組合架構將繼續演進。
總結
沒有一種適用於所有情況的軟體架構。 在選擇時，要考慮每種方法的優勢、能力和挑戰將如何影響您的業務目標。
可組合性是一種強大的架構設計模式，改變了我們對應用程式開發的方式。 其模組化的特性承諾了可擴展性、可靠性和敏捷的應用程式開發，縮短了上市時間，提供了營運獨立性，實現了成本節約，改善了客戶體驗，節省了時間。
同樣地，微服務方法將複雜系統分解為更小、更專業的服務，代表不同的業務功能。 它為軟體開發生命週期帶來了更快的創新、高度的可擴展性、改善的彈性、持續交付和故障隔離。
Comments
Tell me what you're thinking...
and oh, if you want a pic to show with your comment, go get a gravatar!